Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  2. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  3. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
  4. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  5. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  6. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  7. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  8. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  9. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  10. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  11. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  12. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  13. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  14. Эксперты проанализировали вчерашнее согласие Путина на прекращение огня, но «с нюансами» — вот их выводы


The Moscow Times

У группы БРИКС, которая разрослась с первоначальных четырех до девяти членов, нет общей цели, кроме символической — ежегодно жаловаться на недостаточное представительство в глобальных институтах. За 15 лет своего существования группа так ничего и не сделала, чтобы добиться каких-либо изменений — экономических, политических или организационных, считает Джим О’Нил, который в 2001 году придумал термин BRIC, будучи главным экономистом Goldman Sachs. Своими мыслями он поделился в интервью Reuters — его ключевые тезисы пересказывает The Moscow Times.

Флаги стран — членов БРИКС на саммите в Китае, 2017 год. Фото: Reuters
Флаги стран — членов БРИКС на саммите в Китае, 2017 год. Фото: Reuters

«Идея о том, что БРИКС может стать настоящим глобальным экономическим клубом, наподобие „Большой семерки“, — иллюзия, и очень тревожно, что они считают себя своего рода альтернативной глобальной организацией, потому что это явно невозможно», — считает Джим О’Нил.

Джим О’Нил, который впоследствии руководил Goldman Sachs Asset Management, работал в Министерстве финансов Великобритании и возглавлял аналитический центр Chatham House, придумал термин BRIC для обозначения группы крупных стран — Бразилии, России, Индии и Китая. В начале XXI века представлялось, что они имеют наибольший потенциал, чтобы стать самыми динамично развивающимися и инвестиционно привлекательными экономиками. Концепция хорошо работала в 2000-е годы, появилось множество инвестиционных фондов BRIC.

Организационно страны BRIC уже по собственной инициативе оформились в 2009 году, когда прошел их первый саммит. На следующий год приглашение вступить в группу получила ЮАР (в результате в название добавилась S). По мнению многих аналитиков, придуманная О’Нилом концепция развалилась уже в первой половине 2010-х гг., когда экономики России и Бразилии стали стагнировать и во многом потеряли интерес для инвесторов (в том числе Россия — из-за первого вторжения в Украину в 2014 году и введения западных санкций). О’Нил тоже признавал, что идея перестала работать в том виде, в котором была задумана.

Владимир Путин попытался представить саммит БРИКС в Казани свидетельством того, что Россия не только не оказалась изолирована в результате западных санкций в ответ на развязанную им войну в Украине, но и вместе с партнерами Глобального Юга успешно бросает вызов политической и экономической гегемонии Запада. Однако форум не принял никаких конкретных решений, подтверждающих эти амбиции. И понятно почему, отметил О’Нил, — за полтора десятилетия группа в принципе мало чего добилась:

«Мне кажется, что это символическая ежегодная встреча, на которой важные развивающиеся страны, особенно такие крикливые, как Россия, но также и Китай, могут собраться вместе и подчеркнуть, как хорошо быть частью чего-то, в чем не участвуют США, и что глобальное управление не является достаточно эффективным».

Отрезанная санкциями от международной платежной системы, Россия пытается убедить другие страны придумать альтернативу доллару. Как отметил О’Нил, разговоры об этом ведутся с тех пор, как он начал работать в финансовом секторе еще в 1980-е годы, но ни одна страна ничего серьезного в этом направлении так и не сделала. По его словам, любая валюта БРИКС будет в значительной мере зависеть от Китая (которому для этого придется как минимум ослабить контроль за движением капитала), тогда как Россия и Бразилия не будут играть существенной роли. У новой платежной системы особых перспектив тоже нет.

«Группу БРИКС я начну воспринимать всерьез, когда увижу признаки того, что две страны, которые действительно имеют значение, Китай и Индия, пытаются всерьез договориться, а не постоянно противостоять друг другу», — сказал финансист.

Если бы страны БРИКС «действительно хотели всерьез решать экономические вопросы, то почему бы им не заняться снижением пошлин в торговле друг с другом», добавил О’Нил.

Представители группы также заявляют о несправедливом устройстве нынешней международной системы, в которой доминируют развитые страны, и необходимости его изменить, больше учитывая интересы стран развивающихся. Но решить по-настоящему глобальные проблемы без США и Европы не удастся — так же, впрочем, как и Запад не сможет их решить без участия Китая, Индии и, в меньшей степени, России и Бразилии, пишет О’Нил в колонке для Project Syndicate.

«Более того, я не вижу, чтобы у БРИКС когда-либо была общая цель, за исключением символической. Есть множество областей, в которых группа могла бы предпринять коллективные действия на благо своих членов и остального мира», — отмечает он.

По мнению О’Нила, это могла бы быть более свободная торговля друг с другом и другими странами, борьба с изменением климата и инфекционными заболеваниями. «Конечно, запуск Нового банка развития был положительным событием, но у этого учреждения никогда не было четкого, мощного мандата, связанного с общими целями», — добавляет он.

Нынешний саммит — первый, проходящий в новом составе после того, как в прошлом году в БРИКС вошли четыре новые страны. Но даже расширение организации объясняется не экономической или какой-то иной прагматической логикой, а просто тем фактом, что новых членов было легко заманить, считает О’Нил:

«Египет, Эфиопия и Иран, может, и входят в число 12 крупнейших развивающихся экономик по численности населения, но едва ли являются самыми динамичными; ОАЭ намного богаче остальных, но это очень маленькая страна. А где же Мексика, Индонезия и другие интересные азиатские страны из 12 крупнейших?»

Индонезия и Алжир интересовались БРИКС, но заявили, что в обозримом будущем вступать в нее не планируют. Саудовская Аравия отказалась фактически, а Аргентина и Казахстан — однозначно.

Но если расширять БРИКС за счет приема новых членов, достичь чего-либо станет еще сложнее, считает О’Нил.