Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Не только Бондарева. В ИВС за «экстремизм» оказался еще один сторонник Лукашенко
  2. Ситуация с исчезновением спикера Координационного совета Анжелики Мельниковой — что известно
  3. Хватит ли у России сил идти на Сумы, Харьков и Запорожье и что дальше будет с Курской областью — анализ экспертов
  4. «70% мало, давайте 90%». Социолог рассказал, как экс-идеолог Лукашенко требовала изменить результаты опроса
  5. Перед смертью им приказали лечь лицом вниз, всем в один ряд. Рассказываем об одном из самых страшных массовых самоубийств ХХ века
  6. «Нужно было ее посадить». Стало известно, за что попала на «сутки» пророссийская активистка Ольга Бондарева
  7. Ввели изменения по техосмотру — подробности
  8. Секреты партнерства: большое расследование New York Times раскрыло истинный масштаб американской помощи Украине
  9. Трамп разозлился на Путина и угрожает ему санкциями на российскую нефть
  10. Налоговая грозит штрафами нанимателям, если не сделают одно действие — работникам оно вряд ли понравится


/

Специально для Центра новых идей 40 экспертов оценили устойчивость и способность нашей страны приспосабливаться к кризисам в политике, экономике, общественной и информационной сферах. Их анализ показал, что в 2024-м, по сравнению с предыдущими годами, ситуация в Беларуси остается кризисной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Индекс резилиентности рассматривает нашу страну как большую систему, поделенную на четыре сферы (политика, экономика, социум, информационная). Эксперты оценили 77 показателей по шкале от −5 (самое плохое положение) до +5 (самое резилиентное). Из их оценок и сложился индекс (выведено среднее арифметическое). 

Оценку проводят сотрудники негосударственных исследовательских центров, ведущие независимые аналитики, экономисты, политологи, социологи и др. Среди них, например, экономист Павел Данейко, политологи Артем Шрайбман, Катерина Шматина, медиаэксперты Борис Горецкий и Павлюк Быковский и другие.

В 2024 году общее значение индекса резилиентности (−1,94) практически не отличается от прошлогоднего (−1,96). Авторы исследования считают: это значит, что ситуация в Беларуси продолжает оставаться кризисной.

— В целом общий показатель индекса ниже, чем уровень стагнации, даже до нее он недотянул, не говоря уже об отсутствии положительных изменений, — отмечает директорка Центра новых идей Леся Рудник.

Она отмечает, что самым проблемным направлением участники исследования считают внутреннюю политику Беларуси. По их мнению, ситуация в ней находится на грани коллапса: в 2024 году значение индекса составило −4,75 балла и стало наихудшим среди всех.

Экономика является единственной сферой, где в 2024 году по сравнению с 2023-м показатель улучшился с −1,85 до −1,44. Рудник объясняет, что это произошло за счет роста оценок по обеспечению занятости населения, а также роста ВВП.

— Но экономика в стране далека от выхода из кризиса, — считает Рудник. — Главными вызовами этому становятся зависимость экспорта от российского рынка и плохой инвестиционный климат в Беларуси.

Снижение показателя индекса (с −1,28 до −1,44) продолжилось и в общественной сфере. Одним из главных факторов стало ухудшение оценок, выставляемых диаспоре.

— Причина заключается в том, что реализация потенциала гражданского общества и медиа за границей, которую ранее отмечали как позитивный тренд, сейчас оказывается под угрозой из-за уменьшающихся возможностей международной поддержки их деятельности и потери реальных рычагов влияния на развитие внутри страны, — говорит директорка Центра новых идей.

В информационной сфере наихудшая ситуация фиксируется относительно условий работы медиа (−4,38), а наилучшая — у инфраструктурных условий работы СМИ (−0,52). Анализируя эту область, исследовательница говорит, что худших оценок Беларусь еще не достигла, в том числе благодаря работе условно нейтральных медиа и миграции телевизионной аудитории в социальные сети, где растет количество неполитического контента.

— Если смотреть на общую ситуацию и каждую сферу в отдельности, то и гражданам, и экспертам будто бы и без проведения исследования ясно, что они остаются плохими. Но нам кажется важным фиксировать динамику изменения показателей в целом и по четырем сферам. В будущем это будет хорошим инструментом для планирования и проведения реформ, — заключает Рудник.